(下)资源型产业系统演化分析——以黄磷产业系统演化为例

2008-06-03

    2.2  黄磷产业主体博弈

    在黄磷产业系统中,相关利益主体的种类和数量都较多,运用一般的二元博弈论难以探讨主体之间复杂的作用关系。因此可以借助CAS理论分析系统内主体行为特征和系统宏观表现的关系。

    黄磷产业系统各主体及其相互关系如图2(略)所示,产业系统中主体包括:黄磷企业、黄磷下游企业、磷矿石企业、政府、电力企业、金融机构、环保机构等。主体之间的流包括:信息流、资金流和资源流。各主体特点及主体之间相互关系如图2。

    2.2.1  主体属性和行为分析

    每个主体在社会生产中兼任多个角色,本文只分析各主体诸多属性、行为中和黄磷产业相关的主要属性和行为。见表1。

    表1  主体属性和行为分析

序号

主体

主要属性

主要行为

1

政府

接收各主体信息反馈的能力、制订政策法规的权力等

制订政策法规并监督相关主体执行、接收其他主体信息反馈

2

电力企业

供电的数量、售价等

接受政策指导并调整电价及可销售电量、销售电、取得销售费用

3

磷矿石企业

磷矿石的数量、品质、售价等

接受政策指导并调整销售价格、销售磷矿石、取得销售费用

4

黄磷企业

磷矿石需求量、电力需求量、黄磷产量和价格、技术水平等

购买电、磷矿石,生产黄磷及副产物/废弃物(磷渣、尾气等)

5

黄磷下游企业

黄磷需求量,产品种类、产量和售价等

购买黄磷,以黄磷为原料生产其他化工产品(如磷酸等)

6

黄磷副产品企业

黄磷副产品需求量,产品种类、数量和价格等

购买黄磷副产物/废弃物,生产有价值的产品,如用尾气生产甲醇等

7

湿法磷酸企业

磷矿石需求量、产量、售价等

购买磷矿石,生产并销售磷酸

8

黄磷企业周边居民

直接受到污染影响产生的不满、看到生态环境被破坏产生的不满等

受到黄磷企业污染的影响、了解生态环境被黄磷企业污染、向政府和环保机构提供污染信息

9

金融机构

可提供贷款的金额、贷款利率等

接受政策法规指导调整贷款条件和额度、向黄磷企业贷款、收取贷款利息

10

环保机构

监控污染的能力、对企业污染行为进行处罚的权力等

制订环保法规、接收企业周边居民及生态环境的污染信息、向环保违规企业收取罚款

    2.2.2  主体间流分析

    主体之间的流是连接主体并形成整个产业系统的纽带,本文仅分析主要主体之间的主要关系(见表2)。

    表2  主体间流分析

序号

流连接的主体

主要流

流类型

1

政府-电力企业-黄磷企业

政府要求电力企业按政策法规向黄磷企业售电

*

电力企业向黄磷企业销售电

R

黄磷企业向电力企业支付购电费用

电力企业、黄磷企业向政府反馈调控作用

*

2

政府-磷矿石企业-黄磷企业

政府要求磷矿石企业出售一定品质的磷矿

*

磷矿石企业向黄磷企业销售矿石

R

黄磷企业向磷矿石企业支付购买费用

电力企业、黄磷企业向政府反馈调控作用

*

3

政府-黄磷企业

政府要求黄磷企业按规定进入行业,生产黄磷

*

黄磷企业向政府反馈调控作用及政策建议等

*

4

黄磷企业之间

黄磷企业之间有激烈的竞争关系,但彼此之间的流仅为信息流,包括:市场信息、技术信息等

*

5

黄磷企业-周边居民/生态环境-政府/环保机构

黄磷企业产生污染,影响周边居民/生态环境

R

污染信息被反映给环保机构/政府

*

政府/环保机构针对污染问题对黄磷企业提出要求

*

黄磷企业向环保机构缴纳排污费

黄磷企业向周边居民做出经济赔偿

6

黄磷企业-黄磷下游企业

黄磷企业向下游企业提供黄磷

R

下游企业向黄磷企业支付费用

7

黄磷企业-黄磷副产品企业

黄磷企业向黄磷副产品企业提供原料

R

黄磷副产品企业向黄磷企业支付费用

8

黄磷企业-湿法磷酸企业

黄磷企业和湿法磷酸企业之间为竞争关系,没有直接的资源流和资金流,只存在市场信息、技术信息

*

9

政府-金融机构-黄磷企业

政府指导金融机构制订贷款条件和额度

*

金融机构向黄磷企业贷款

黄磷企业向金融机构返还本金和贷款利息

黄磷企业向政府反馈政策作用及建议

*

    注:*代表信息流,R代表资源流,¥代表资金流。

    2.2.3  主要矛盾分析

    表2中的流不畅通就会出现矛盾,目前黄磷产业系统中的矛盾包括:电力供应不足、磷矿石消耗量大、能源利用率低、环境污染重、黄磷供大于求、企业恶性竞争严重等。不同主体在矛盾中发挥不同作用,以表2中第一组主体为例,电力是黄磷企业的必需资源,政府对电力企业有调控作用,可以借助电力企业限制或提升黄磷产业规模。这一举措同时可以影响到第5组主体的关系,对于环保不达标的黄磷企业,可以通过限制电力供应促进其开展清洁生产,所以矛盾不仅普遍存在,而且错综复杂。

    在错综复杂的矛盾之中,主要矛盾是推动产业发展的决定性因素。而严重影响产业持续、健康发展的矛盾就是主要矛盾。预测产业的发展要同时认清当前主要矛盾和未来主要矛盾,未来主要矛盾是指当前主要矛盾解决之后一些相对次要矛盾将升级为主要矛盾。

    纵观黄磷产业发展的历史,环境污染问题一直存在,并且伴随黄磷产业的扩大日益严重,虽然一些企业采取了废弃物处理处置和副产物利用的措施,但没有大幅度缓解产业与环境之间的矛盾。随着国家对环境保护重视程度提高及环保法规的严格,这一矛盾将成为未来主要矛盾。而当前的主要矛盾是黄磷产业的生存问题,即电力和磷矿石供应、黄磷企业间竞争的矛盾。

    (1)黄磷企业与电力企业的矛盾主要包括:供电数量和供电价格两大问题。黄磷生产成本的构成为:电力占总成本50%-60%;如果外购磷矿石,磷矿石占成本15%-20%,自供磷矿石,磷矿石占成本10%;其余成本包括人工、焦炭、电极等。因此,电力是主要成本项。我国的大型电力企业都归属国家所有,供电数量和价格属于非市场因素。电力企业在国家政策的支配下,决定着黄磷企业的命运。国家对黄磷产业降低电价时,黄磷产业出现迅猛发展;国家提高电价限制其发展时,黄磷产业陷入低迷。

    (2)黄磷企业与磷矿石企业的矛盾。由于磷矿石是黄磷的基础资源,两类企业之间存在供需矛盾。国家对于磷矿石采挖的法律、法规将影响到磷矿石的价格和品位,从而间接影响黄磷企业。

    (3)黄磷企业之间的竞争主要包括:市场竞争、成本竞争、资本竞争。市场的竞争表现为价格战以及企业之间的吞并和被吞并。成本取决于规模、技术水平以及副产物/废弃物的增值利用等,例如生产精细下游产品、利用黄磷尾气生产甲醇、磷渣生产石膏板等,都是应对困难、提高企业竞争力的行为。我国黄磷产业聚集度曾经较低,与低聚集度并存的问题有:技术落后、成本居高不下、环保难以顾及、企业间恶性竞争等。聚集度是衡量市场结构或行业市场占有率的重要指标。1999年我国黄磷产业的聚集度为31.46%,次年达到38.61%,2005年达到58.22%,这说明产业在迅猛发展的同时也自觉发生着整合。资本则一方面取决于企业自身的积累,另一方面取决于银行的支持程度,对于不同的企业,银行的支持并不平等,因为政策倾斜的影响将直接决定不同类型企业的命运。

    通过博弈分析可知,由于各种压力的限制以及经济利益的驱动,黄磷这种高耗能、高污染产业将逐渐趋向生态化发展,同时黄磷产品将向低砷、高品质方向发展,逐渐实现良性循环。但这种自发演化进程较慢,需要相关政策法规进行推动,为了确保黄磷产业的可持续发展,需要进一步加强政策法规的约束和规范作用。

    另外,热法磷酸的黄磷消费量占黄磷总消费量的70%左右,而三聚磷酸钠的热法磷酸消费量约占热法磷酸的50%以上,随着对三聚磷酸钠的限用愈加严格,黄磷的市场需求将下降;而且与热法磷酸相比,湿法磷酸具有污染小、耗电少的优势,虽然目前成本较高,但如果提高黄磷的环保标准或提高电价,除保留少量企业生产特殊用途的高品质黄磷外,大部分黄磷生产将被湿法磷酸取代,黄磷产业从而走向衰落。

    3  结论

    本文结合Logistic模型和复杂适应系统理论提出了研究黄磷产业演化的方法。我国黄磷产业演化历史符合Logistic方程,以拟合度最优为标准得到的拟合曲线说明,我国黄磷产业发展呈S型曲线,未来的发展上限是95万t/年。应用复杂适应系统理论分析黄磷产业系统中主体的相互作用关系,判断出在国家宏观政策的调控之下,不同利益主体作用的最后结果是:电力、磷矿石资源的制约将迫使黄磷企业采用先进的生产技术节约资源能源、利用副产物/废弃物提高经济效益、提高行业的聚集度以增强规模效应等措施,提高企业自身竞争力的同时,促进了产业的可持续发展。Logistic方程和复杂适应理论的结合使用,对于分析资源型产业系统演化有借鉴意义。

    注:本文采用集中率予以表示,集中率(concentration,CR)的简单计算方法是:计算某行业排名前K位的企业的总收益(或市场占有率)占整个产业的比率。计算排名前10位的

                                       10   n

    企业总产量占全国总产量的比率,CR10=∑Mi/∑Mi,,i代表单个企业,n代表业数量,

                                       i=1  i=1

Mi代表单个企业的收益。

最新评论

暂无评论。

登录后可以发表评论


意见反馈
返回顶部